Книги Монтень считал величайшей культурной ценностью, а
запрет книг церковью — чудовищной жестокостью. Свободу человека Монтень ставил на первое место и в оценке общественного
устройства. Монтень был защитником естественного равенства
людей, видя различие между королем и крестьянином только в
покрое их штанов. Более того, он выступал против морального
превосходства дворянства, не основанного на личных заслугах, и
считал нравственнее тех, кто ближе к природе — крестьян. В то же
время Монтень восхищался общественными подвигами людей древности и нового времени, считая достойным служить обществу.
Отстаивая верность традициям, Монтень был против любых изменений в социальном укладе и защищал католичество только потому,
что за него выступало большинство населения.
В вопросах веры Монтень выразил сущность скептицизма позднего Возрождения: если раннее Возрождение старалось соединить
христианство и античность, то Монтень первым отважился указать
на пропасть, их разделяющую. Он признал невозможность рационального объяснения религиозных догматов, противопоставляя веру разуму и науке. Монтень не против веры и католической церкви,
он «всего лишь» сомневается в потустороннем мире и отрицает
бессмертие души. Задолго до Вольтера Монтень показал отрица-
тельную роль церкви в истории. Более того, он пытался объяснить
происхождение веры из земных мотивов. По его мнению, нет
идеальной религии, все дело в привычках и обычаях страны. «Самое
мудрое суждение о небе — отсутствие всякого суждения о нем», —
любил повторять он Сократа.
В критике христианства с особой ясностью обозначился скептицизм Монтеня. Его знаменитое выражение «Que sais-je?» («Что я
знаю об этом?») — средство ниспровержения официальных догм и
верований, теорий и схем, предрассудков и заблуждений. Скептицизм Монтеня — методологический прием созидательной критики,
сопротивления навязыванию мнений, защита свободы мысли и путь
к своей истине. Именно скептицизм расчистил почву от обломков
рухнувших иллюзий для созидания новых знаний и истин; он стал
единственной из всех философских школ, которая хранила традиции гуманизма, подвергая сомнению все. Скептицизм был реакцией
на «безумства века», лучшим лекарством от ослепления людей.
Сомнение Монтеня творческое, оно свидетельствует о трезвости
мысли, открывает путь к истине в сложных вопросах бытия. Скептизм стал знамением гуманизма, ибо он не отрицал поиск истины,
а указывал на ее относительность, на изменчивость мира и человека.
Поэтому сомневаться необходимо ради истины и человеколюбия.
Реакцией на общественную ситуацию конца Ренессанса был у
Монтеня не только поиск ответов в самом себе, но и в нравах
недавно открытых народов Нового Света, у которых Монтень увидел
черты идеального социального устройства, близкого к природе.
Превосходство культуры народов Америки Монтень видел в ясности
их взглядов, в свободе от предрассудков, в доброте, бескорыстии,
честности. Счастье их — в незнании раздоров и классов, законов,
королей и религии, полагал он.
Подводя итоги эпохи гуманизма, Монтень задумывался над
путями дальнейшего развития культуры. Он скептически оценивал
познавательные результаты новых наук. Книги ученых породили
лишь зло, считал Монтенъ, ибо авторы их не несут ответственности
за последствия своих писаний. Порочна и культура в целом, по
мнению Монтеня, поскольку за культуру принимают нравы, поряд-
ки и ценности европейской цивилизации, а все непохожее объявляется варварством. В оценке искусства Монтенъ также следует за
разумом и природой, осуждая вычурные приемы маньеризма и
барокко, противопоставляя им высокую простоту античного искус-
ства. Даже писательство Монтень считал симптомом века испорченных нравов.
В творчестве Монтеня воплотились главные достижения и
кризисные черты позднего Возрождения, обозначились ростки нового культурного явления — классицизма. Происходят процессы,
определившие культуру Европы нового времени, в которой приори-
тет человеческой личности, завещанный гуманистами, явился лучшим памятником эпохе Ренессанса.